El trabajo sostiene que "los Estados Unidos se han mostrado dispuestos a dejar de lado su propia seguridad, a fin de promover los intereses de otro estado (Israel)" y, además, que la política impulsada en Medio Oriente por EE. UU. es conducida principalmente por el lobby israelí," difinido como una "coalición de personas y organizaciones que trabajan activamente para dirigir la política exterior de los EE.UU. en favor de Israel".
viernes, 1 de agosto de 2014
AIPAC, El lobby israeli en los Estados Unidos
El trabajo sostiene que "los Estados Unidos se han mostrado dispuestos a dejar de lado su propia seguridad, a fin de promover los intereses de otro estado (Israel)" y, además, que la política impulsada en Medio Oriente por EE. UU. es conducida principalmente por el lobby israelí," difinido como una "coalición de personas y organizaciones que trabajan activamente para dirigir la política exterior de los EE.UU. en favor de Israel".
Aldo Mariátegui, el idiota de la familia
POR: CÉSAR HILDEBRANT
En otras latitudes, en otros temas, hay también niños apagados que luego
deslumbran y jóvenes que prometen y más tarde tornan en deudores
crónicos.
El caso de Aldo Mariátegui es particularmente delicado. Lleva un apellido que significa mucho para el Perú y para la inteligencia latinoamericana y, hasta ahora, ha hecho todo lo posible por ensuciarlo y comprometerlo con la derecha de los Agois, esa banda familiar.
Digamos que si Flaubert fue un niño idiota que más tarde escribió como un genio, nuestro Aldito es un niño genio que terminó escribiendo como un idiota. Y esto que temas de envergadura no le faltan:
!“Podría indagar en qué quedó la denuncia de la congresista Anel Townsend y la investigación abierta por la jueza anticorrupción Juana Meza en relación a las sumas de dinero que Gabriel García Pike !“contacto de los Agois y Montesinos!“ le entregó a la empresa que imprime hoy Correo y que en ese entonces publicaba el asquerosamente fujimorista Ojo.
!“Podría encargar una investigación que averiguara cómo ha hecho Perú 21 para birlarle un tercio de su lectoría en menos de un año y cómo es que la publicidad ha descendido de 350,000 a 50,000 dólares mensuales.
!“Podría !“nostálgico, casi lamentando no haber estado en esas correrías!“, podría preguntarle, digo, al capitán del ejército (r) Mario Rafael Ruiz Aguero cuántas veces vio entrar a Enrique Agois Banchero a las oficinas del SIN y a la salita fílmica de Montesinos.
!“Podría indagar, para su propio bien, cómo es que Epensa, la empresa de la que se sirve, recibió en el año 2006 la suma de 375 mil dólares pagados por la Sunat como concepto de publicidad, a pesar de que Epensa le debe a la Sunat treinta veces más de lo que ¡receptó! como alivio de caja.
Podría preguntarle a Luis Agois Banchero !“un idiota menor de la familia Agois!“ por qué tuvo que admitir que, en efecto, visitó a Vladimiro Montesinos en la famosa salita color caca !“fue en 1999!“ y, sobre todo, por qué dijo algo que hoy suena más idiota que nunca: ¡Fui dos veces pero sólo a conocerlo y para hablar de asuntos de coyuntura nacional, como la firma de paz con Ecuador!.
!“Tema mayor para salir de la monotonía coprolálica y ¡liberal! al tanto por ciento sería que este ex chico, empeñado en orinar el árbol genealógico de la familia, buceara en la famosísima agenda de Montesinos y preguntara por qué allí, muy destacadamente y con todas sus direcciones y teléfonos, aparece el nombre de Carlos Manrique Negrón !“llamado por la periodista Patricia Caycho, de Caretas en aquel entonces, ¡el contacto de Montesinos con Epensa!!“.
!“Para hacer más emocionante este safari por La Chira del fujimorismo a tanto la página, Mariátegui podría mandar a preguntarle al contralmirante Humberto Rozas Bouniccelli (ex jefe formal del SIN) por qué declaró ante taquígrafos, en el 2003, que Gabriel García Pike estaba destacado en el SIN por el ministerio de Relaciones Exteriores ¡pero todos sabíamos que se reunía con Montesinos en su condición de enlace con Epensa!, la empresa de Correo, la de los milagros tributarios que se multiplican a cambio de bragas que se regalan.
!“Temas hay de sobra para el respetable. Está el asunto, por ejemplo, de Miguel Santillana, el columnista que Mariátegui despidió porque se metió con quien le había pagado (a Mariátegui, claro está) una cara consultoría: Hernando de Soto, que no nació en Suiza como alguien presume y que se llama Hernando Soto nomás.
!“Otro tema posible es de ¡La Cofradía!, un club exclusivo al que este amauta de nadie asiste religiosamente. Para definir a ¡La Cofradía! en relación al guauguau de los Aguá, nadie mejor que Gustavo Gorriti: ¡Y cuando Aldo Mariátegui mencionó las logias que se protegen entre sí, pensé por un momento que se iba a referir a La Cofradía, ese grupo, al que asiste, de lobiístas, relacionistas públicos de grandes empresas, manejadores de imagen, sachaperiodistas extorsionadores y algunos periodistas, que se juntan en alegre promiscuidad y, entre chistes, chismes, peleíllas y acuerdetes, cartelizan clientes, cotos y protecciones!. Gorriti termina en ese párrafo hablando del ¡hilo dental cofrade!, frase que !“me imagino!“ debió de enfurecer hasta la pataleta al director de Correo. Quizás reaccionó como cuando Raúl Wiener lo llamó ¡la otra Chichi!.
En todo caso, hablando del hilo dental del periodismo cofrade, nada más opulento, suntuoso y españolmente culón que lo que hizo hace poco Aldo Mariátegui: viajar a Tailandia con todo pagado !“incluidas las distracciones!“ por la empresa franco-belga Suez Energy, que Alan García mima y protege y a la que le ha prometido, sin concurso alguno, una buena tajada en el proyecto Camisea III. Como lo ha recordado Raúl Wiener a propósito del tema, Suez Energy es el principal generador eléctrico del norte de Chile y tiene intereses concretos en lograr que parte del gas de Camisea colabore en la solución energética de los chilenos.
Un director que se permitiera tamaños manoseos en el hilo dental sería despedido por el indignado directorio de una empresa periodística decente. Pero, claro, no estamos hablando sino de lavadores de sus propias deudas.
Lo más divertido de Aldito Mariátegui es que es más ignorante que Alan García y, sin embargo, es uno de sus más puntuales consejeros.
Lo que pasa es que es un ignorante brioso y locuaz, verborreico y casi flamante en su sanchecerrismo recargado. García lo debe escuchar tan embobado como cuando escucha el sentido común de otros negociantes que le están haciendo creer que no hay opciones y que la derecha de los Agois es sinónimo de globalización.
Es tan ignorante el pobre Aldito que cree que no debe escribirse ¡finlandés! como gentilicio sino más bien ¡finés!. Y dice que la Real Academia acepta con las justas el término finlandés y cita a Casares y a Moliner para que crean que él lee a Casares y a Moliner, cuando lo que lee !“y de allí viene el "fast food" cerebral que vierte en Correo!“ es la rica "Wiki", o sea la Wikipedia, el atajo perfecto para fingir que sabes de algo.
No, Aldito, no seas tan bruto (no vaya a ser que hasta los Agois se den cuenta). El Diccionario Panhispánico de Dudas, editado por la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española bajo el auspicio del Instituto Cervantes, dice en su edición del 2005:
¡Finés !“sa!¦ Como sustantivo masculino designa la lengua que hablan los habitantes de Finlandia. Es, pues, sinónimo de finlandés; no obstante, en el uso suele preferirse la voz finlandés como gentilicio de Finlandia y finés como nombre del idioma que se habla en dicho país!¦! (Página 296)
¿Entendiste, burro? Finés y finlandés son términos semejantes y complementarios. No son estrictamente idénticos. Porque, además, finés sería un gentilicio que excedería los confines de Finlandia, ya que alude a territorios más extensos al norte de Europa. Y no es que finlandés esté subvaluado por el DRAE. Si lo hubieras consultado antes de lanzarte por la ñata el antihistamínico que te sobresalta habrías descubierto que en la página 971 del primer tomo de la última edición del DRAE figura lo siguiente:
¡Finlandés, sa. Adj. Natural o oriundo de Finlandia. íš. t. c. s./ 2Perteneciente o relativo a este país de Europa!. Y, claro, en la página del frente también figura finés, con los matices que más o menos se han descrito líneas arriba.
Pero este Platero disfrazado de ganador del derby de Kentucky no sólo es ignorante. También puede ser un canalla que hace ostentación de sus pocas lecturas. Se ha atrevido, por ejemplo, a decir que el mejor de todos los peruanos, Miguel Grau, debió de ser juzgado por el fuero militar porque se puso a salvar chilenos sobrevivientes de la Esmeralda en vez ¡de unirse a La Independencia! y hundir juntos a La Covadonga!.
En la cima de las emociones de este almirante Nelson versión Play Station, Aldito escribe: ¡Si (yo) hubiera sido ministro de Guerra durante la guerra con Chile, Grau hubiera tenido un serio problema conmigo para explicarme por qué diablos perdió valiosos momentos en ponerse a recoger enemigos tras hundir a La Esmeralda en Iquique en lugar de unirse a La Independencia y hundir juntos a La Covadonga!.
¡No es una calumnia! ¡Eso es lo que ha escrito el idiota de la familia Mariátegui! (Correo, martes 9 de octubre del 2007, página 2).
Aparte de las ínfulas, que son de camisa de fuerza y tomografía de azotea, aquí lo importante es la ignorancia y el atrevimiento de cuestionar uno de los pocos gestos que honraron la guerra que el Chile rapaz de siempre nos declaró.
Mientras el Huáscar y la Esmeralda combatían, la Covadonga ya había huido. La orden de perseguir a La Covadonga la dio el propio Grau y la asumió la fragata peruana Independencia. José Rodolfo del Campo, corresponsal de El Comercio a bordo de la Independencia, describió como pocos la fatalidad de la nave:
¡Pronto perdimos de vista al Huáscar porque la Independencia perseguía a la Covadonga que se dirigía barajando las puntas de la costa en dirección a la caleta de Cavanches!¦Las balas de cañón caídas hasta ese momento en la nave fueron 8: la que rompió la escotilla de máquina; otra en la batería de estribor; la del lado del portalón, que mató al centinela, destrozó completamente un bote y astilló la batallola; dos en la obra muerta de la popa; y las otras en la dirección de la proa, las mismas que dividieron el puente del Comandante y cortaron la telera!¦El cañón Vavasseur de proa, al hacer su undécimo disparo, se había inutilizado!¦Estrechada contra la costa la Covadonga, consideró el comandante More que había llegado el instante mismo de usar el espolón; y lo intentó dos veces pero no pudo conseguirlo porque no había agua suficiente para el calado del buque!¦Cuando el Comandante, para conservar la proa clara de la punta Sur de la ensenada y tomar al buque enemigo pos la misma popa, mandó toda la caña a babor, los timoneles, los peores que teníamos, pues los tres mejores estaban ya fuera de combate, equivocaron la orden y giraron la rueda a babor. Notando el Comandante esta falta y comprendiendo que se acercaba demasiado a tierra, mandó dar atrás con toda fuerza, pero ya era tarde. Habíamos encallado junto a Punta Gruesa, a doce millas al sur de Iquique, frente a la caleta Molle (norte de Tarapacá), en una roca que no estaba marcada en el plano, a 4 millas de la playa!.
La Covadonga, salvada por el práctico inglés Stanley, que fue en ese trance su verdadero capitán, pasó junto a la trágica Independencia y disparó a cubierta matando al alférez de fragata Guillermo García y García.
El relato del corresponsal José Rodolfo del Campo aclara cualquier infamia de los insignficantes: ¡!¦esperábamos tranquilos que regresara de tierra alguna embarcación cuando divisamos al Huáscar, que venía de echar a pique a la Esmeralda y que perseguía a la Covadonga!.
En efecto, tras hundir al Esmeralda a las 12 con 10 minutos p.m. de aquel 21 de mayo de 1879, Grau recogió a los prisioneros rendidos y fue en busca de la Covadonga. ¿Por qué no la alcanzó? El mismo Grau lo narra así: ¡Preferí proseguir la persecución de la Covadonga por otras tres horas, hasta que convencido por la distancia de diez millas que nos separaba de ella, de que no podría estrecharla antes de la puesta del sol, creí conveniente desistir del empeño y volver en auxilio de la Independencia. Pude entonces apreciar que la pérdida de la fragata era total y mandé mis embarcaciones por la gente que había a su bordo, dando la orden de incendiar el buque! ( (Parte de Grau, al ancla en Iquique, mayo 23 de 1879).
¿Es posible que un hombre como Grau pueda ser manoseado por el escriba de los Agois, los que hicieron su vida en el mar de las oportunidades, los herederos no de Grau sino de Lucho Banchero, el hombre que descubrió que la anchoveta es lo mejor para engordar a los puercos en Europa?
Todo es posible en el Perú. Pero si la Marina de Giampietri se calla ante Mariátegui, bien podría el ministro de Defensa decir algo.
El caso de Aldo Mariátegui es particularmente delicado. Lleva un apellido que significa mucho para el Perú y para la inteligencia latinoamericana y, hasta ahora, ha hecho todo lo posible por ensuciarlo y comprometerlo con la derecha de los Agois, esa banda familiar.
Digamos que si Flaubert fue un niño idiota que más tarde escribió como un genio, nuestro Aldito es un niño genio que terminó escribiendo como un idiota. Y esto que temas de envergadura no le faltan:
!“Podría indagar en qué quedó la denuncia de la congresista Anel Townsend y la investigación abierta por la jueza anticorrupción Juana Meza en relación a las sumas de dinero que Gabriel García Pike !“contacto de los Agois y Montesinos!“ le entregó a la empresa que imprime hoy Correo y que en ese entonces publicaba el asquerosamente fujimorista Ojo.
!“Podría encargar una investigación que averiguara cómo ha hecho Perú 21 para birlarle un tercio de su lectoría en menos de un año y cómo es que la publicidad ha descendido de 350,000 a 50,000 dólares mensuales.
!“Podría !“nostálgico, casi lamentando no haber estado en esas correrías!“, podría preguntarle, digo, al capitán del ejército (r) Mario Rafael Ruiz Aguero cuántas veces vio entrar a Enrique Agois Banchero a las oficinas del SIN y a la salita fílmica de Montesinos.
!“Podría indagar, para su propio bien, cómo es que Epensa, la empresa de la que se sirve, recibió en el año 2006 la suma de 375 mil dólares pagados por la Sunat como concepto de publicidad, a pesar de que Epensa le debe a la Sunat treinta veces más de lo que ¡receptó! como alivio de caja.
Podría preguntarle a Luis Agois Banchero !“un idiota menor de la familia Agois!“ por qué tuvo que admitir que, en efecto, visitó a Vladimiro Montesinos en la famosa salita color caca !“fue en 1999!“ y, sobre todo, por qué dijo algo que hoy suena más idiota que nunca: ¡Fui dos veces pero sólo a conocerlo y para hablar de asuntos de coyuntura nacional, como la firma de paz con Ecuador!.
!“Tema mayor para salir de la monotonía coprolálica y ¡liberal! al tanto por ciento sería que este ex chico, empeñado en orinar el árbol genealógico de la familia, buceara en la famosísima agenda de Montesinos y preguntara por qué allí, muy destacadamente y con todas sus direcciones y teléfonos, aparece el nombre de Carlos Manrique Negrón !“llamado por la periodista Patricia Caycho, de Caretas en aquel entonces, ¡el contacto de Montesinos con Epensa!!“.
!“Para hacer más emocionante este safari por La Chira del fujimorismo a tanto la página, Mariátegui podría mandar a preguntarle al contralmirante Humberto Rozas Bouniccelli (ex jefe formal del SIN) por qué declaró ante taquígrafos, en el 2003, que Gabriel García Pike estaba destacado en el SIN por el ministerio de Relaciones Exteriores ¡pero todos sabíamos que se reunía con Montesinos en su condición de enlace con Epensa!, la empresa de Correo, la de los milagros tributarios que se multiplican a cambio de bragas que se regalan.
!“Temas hay de sobra para el respetable. Está el asunto, por ejemplo, de Miguel Santillana, el columnista que Mariátegui despidió porque se metió con quien le había pagado (a Mariátegui, claro está) una cara consultoría: Hernando de Soto, que no nació en Suiza como alguien presume y que se llama Hernando Soto nomás.
!“Otro tema posible es de ¡La Cofradía!, un club exclusivo al que este amauta de nadie asiste religiosamente. Para definir a ¡La Cofradía! en relación al guauguau de los Aguá, nadie mejor que Gustavo Gorriti: ¡Y cuando Aldo Mariátegui mencionó las logias que se protegen entre sí, pensé por un momento que se iba a referir a La Cofradía, ese grupo, al que asiste, de lobiístas, relacionistas públicos de grandes empresas, manejadores de imagen, sachaperiodistas extorsionadores y algunos periodistas, que se juntan en alegre promiscuidad y, entre chistes, chismes, peleíllas y acuerdetes, cartelizan clientes, cotos y protecciones!. Gorriti termina en ese párrafo hablando del ¡hilo dental cofrade!, frase que !“me imagino!“ debió de enfurecer hasta la pataleta al director de Correo. Quizás reaccionó como cuando Raúl Wiener lo llamó ¡la otra Chichi!.
En todo caso, hablando del hilo dental del periodismo cofrade, nada más opulento, suntuoso y españolmente culón que lo que hizo hace poco Aldo Mariátegui: viajar a Tailandia con todo pagado !“incluidas las distracciones!“ por la empresa franco-belga Suez Energy, que Alan García mima y protege y a la que le ha prometido, sin concurso alguno, una buena tajada en el proyecto Camisea III. Como lo ha recordado Raúl Wiener a propósito del tema, Suez Energy es el principal generador eléctrico del norte de Chile y tiene intereses concretos en lograr que parte del gas de Camisea colabore en la solución energética de los chilenos.
Un director que se permitiera tamaños manoseos en el hilo dental sería despedido por el indignado directorio de una empresa periodística decente. Pero, claro, no estamos hablando sino de lavadores de sus propias deudas.
Lo más divertido de Aldito Mariátegui es que es más ignorante que Alan García y, sin embargo, es uno de sus más puntuales consejeros.
Lo que pasa es que es un ignorante brioso y locuaz, verborreico y casi flamante en su sanchecerrismo recargado. García lo debe escuchar tan embobado como cuando escucha el sentido común de otros negociantes que le están haciendo creer que no hay opciones y que la derecha de los Agois es sinónimo de globalización.
Es tan ignorante el pobre Aldito que cree que no debe escribirse ¡finlandés! como gentilicio sino más bien ¡finés!. Y dice que la Real Academia acepta con las justas el término finlandés y cita a Casares y a Moliner para que crean que él lee a Casares y a Moliner, cuando lo que lee !“y de allí viene el "fast food" cerebral que vierte en Correo!“ es la rica "Wiki", o sea la Wikipedia, el atajo perfecto para fingir que sabes de algo.
No, Aldito, no seas tan bruto (no vaya a ser que hasta los Agois se den cuenta). El Diccionario Panhispánico de Dudas, editado por la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española bajo el auspicio del Instituto Cervantes, dice en su edición del 2005:
¡Finés !“sa!¦ Como sustantivo masculino designa la lengua que hablan los habitantes de Finlandia. Es, pues, sinónimo de finlandés; no obstante, en el uso suele preferirse la voz finlandés como gentilicio de Finlandia y finés como nombre del idioma que se habla en dicho país!¦! (Página 296)
¿Entendiste, burro? Finés y finlandés son términos semejantes y complementarios. No son estrictamente idénticos. Porque, además, finés sería un gentilicio que excedería los confines de Finlandia, ya que alude a territorios más extensos al norte de Europa. Y no es que finlandés esté subvaluado por el DRAE. Si lo hubieras consultado antes de lanzarte por la ñata el antihistamínico que te sobresalta habrías descubierto que en la página 971 del primer tomo de la última edición del DRAE figura lo siguiente:
¡Finlandés, sa. Adj. Natural o oriundo de Finlandia. íš. t. c. s./ 2Perteneciente o relativo a este país de Europa!. Y, claro, en la página del frente también figura finés, con los matices que más o menos se han descrito líneas arriba.
Pero este Platero disfrazado de ganador del derby de Kentucky no sólo es ignorante. También puede ser un canalla que hace ostentación de sus pocas lecturas. Se ha atrevido, por ejemplo, a decir que el mejor de todos los peruanos, Miguel Grau, debió de ser juzgado por el fuero militar porque se puso a salvar chilenos sobrevivientes de la Esmeralda en vez ¡de unirse a La Independencia! y hundir juntos a La Covadonga!.
En la cima de las emociones de este almirante Nelson versión Play Station, Aldito escribe: ¡Si (yo) hubiera sido ministro de Guerra durante la guerra con Chile, Grau hubiera tenido un serio problema conmigo para explicarme por qué diablos perdió valiosos momentos en ponerse a recoger enemigos tras hundir a La Esmeralda en Iquique en lugar de unirse a La Independencia y hundir juntos a La Covadonga!.
¡No es una calumnia! ¡Eso es lo que ha escrito el idiota de la familia Mariátegui! (Correo, martes 9 de octubre del 2007, página 2).
Aparte de las ínfulas, que son de camisa de fuerza y tomografía de azotea, aquí lo importante es la ignorancia y el atrevimiento de cuestionar uno de los pocos gestos que honraron la guerra que el Chile rapaz de siempre nos declaró.
Mientras el Huáscar y la Esmeralda combatían, la Covadonga ya había huido. La orden de perseguir a La Covadonga la dio el propio Grau y la asumió la fragata peruana Independencia. José Rodolfo del Campo, corresponsal de El Comercio a bordo de la Independencia, describió como pocos la fatalidad de la nave:
¡Pronto perdimos de vista al Huáscar porque la Independencia perseguía a la Covadonga que se dirigía barajando las puntas de la costa en dirección a la caleta de Cavanches!¦Las balas de cañón caídas hasta ese momento en la nave fueron 8: la que rompió la escotilla de máquina; otra en la batería de estribor; la del lado del portalón, que mató al centinela, destrozó completamente un bote y astilló la batallola; dos en la obra muerta de la popa; y las otras en la dirección de la proa, las mismas que dividieron el puente del Comandante y cortaron la telera!¦El cañón Vavasseur de proa, al hacer su undécimo disparo, se había inutilizado!¦Estrechada contra la costa la Covadonga, consideró el comandante More que había llegado el instante mismo de usar el espolón; y lo intentó dos veces pero no pudo conseguirlo porque no había agua suficiente para el calado del buque!¦Cuando el Comandante, para conservar la proa clara de la punta Sur de la ensenada y tomar al buque enemigo pos la misma popa, mandó toda la caña a babor, los timoneles, los peores que teníamos, pues los tres mejores estaban ya fuera de combate, equivocaron la orden y giraron la rueda a babor. Notando el Comandante esta falta y comprendiendo que se acercaba demasiado a tierra, mandó dar atrás con toda fuerza, pero ya era tarde. Habíamos encallado junto a Punta Gruesa, a doce millas al sur de Iquique, frente a la caleta Molle (norte de Tarapacá), en una roca que no estaba marcada en el plano, a 4 millas de la playa!.
La Covadonga, salvada por el práctico inglés Stanley, que fue en ese trance su verdadero capitán, pasó junto a la trágica Independencia y disparó a cubierta matando al alférez de fragata Guillermo García y García.
El relato del corresponsal José Rodolfo del Campo aclara cualquier infamia de los insignficantes: ¡!¦esperábamos tranquilos que regresara de tierra alguna embarcación cuando divisamos al Huáscar, que venía de echar a pique a la Esmeralda y que perseguía a la Covadonga!.
En efecto, tras hundir al Esmeralda a las 12 con 10 minutos p.m. de aquel 21 de mayo de 1879, Grau recogió a los prisioneros rendidos y fue en busca de la Covadonga. ¿Por qué no la alcanzó? El mismo Grau lo narra así: ¡Preferí proseguir la persecución de la Covadonga por otras tres horas, hasta que convencido por la distancia de diez millas que nos separaba de ella, de que no podría estrecharla antes de la puesta del sol, creí conveniente desistir del empeño y volver en auxilio de la Independencia. Pude entonces apreciar que la pérdida de la fragata era total y mandé mis embarcaciones por la gente que había a su bordo, dando la orden de incendiar el buque! ( (Parte de Grau, al ancla en Iquique, mayo 23 de 1879).
¿Es posible que un hombre como Grau pueda ser manoseado por el escriba de los Agois, los que hicieron su vida en el mar de las oportunidades, los herederos no de Grau sino de Lucho Banchero, el hombre que descubrió que la anchoveta es lo mejor para engordar a los puercos en Europa?
Todo es posible en el Perú. Pero si la Marina de Giampietri se calla ante Mariátegui, bien podría el ministro de Defensa decir algo.
----------------------------------------------
Fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas-y-colaboradores/el-idiota-de-la-familia_5140.html
Papelón de Aldo Mariátegui (como siempre)
Éste vídeo muestra una de sus tantas portadas injuriosas conque inundó los quioscos con el diario CORREO, queriendo a toda costa impedir que Susana Villarán llegara a ser alcaldesa de Lima. Todo lo que él hace en contra de un candidato más bien lo engrandece. Ojo cuando vayan a votar el candidato que él elija definitivamente va a perder... y aún estamos esperando que se largue del Perú, ya que el mismo fue el que asustó a muchos peruanos incautos que ven tele peruana, leen portadas de diarios "chicha" en los kioskos y no leen (libros, internet, "blogs" de periodista con noticia alternas, etc), vía youtube para abandonar el país si salía elegido Presidente Ollanta Humala.... ya lárgate Aldo...
Aquí el video donde insta a abandonar el país y encima votar por la rata de Keiko...para no caer en el abismo.... y aún le siguen creyendo a este farsante...!!!... somos idiotas o que miércoles somos..... despierten ya....y sigamos el juegos de estos pseudo periodistas lobistas!!!
https://www.youtube.com/watch?v=wu3I2BaBgSc
THE GATEKEEPER
jueves, 31 de julio de 2014
GAZA BOMBARDEADA
¿GAZA BOMBARDEADA, ISRAEL SE DEFIENDE?
"El que sabe sabe, el que no, es Aldito"
Distintas opiniones sobre el conflicto en Gaza, Aldo Mariátegui vs Farit Kahhat
(Que opina Aldito)
Miércoles 30 de julio del 2014 | 01:04
ALDO
MARIÁTEGUI, Ensayos impopulares
(El impopular mas popular)
Me decepciona el canciller Gonzalo Gutiérrez. Es otro iluso en Torre Tagle que
alucina que nuestro pigmeo paisito es una potencia a la que van a temblarle los
pesos pesados mundiales, y así llama a consulta a nuestro embajador en Tel
Aviv. Debería aprender algo de “Realpolitik”: 1) Alejarse de Israel es alejarse
de Estados Unidos. O sea, pésima diplomacia. 2) Esos pueblos se vienen matando
hace milenios, solo que antes les decían hebreos (judíos), filisteos
(palestinos), fenicios (libaneses), hititas (sirios), medos (kurdos) y persas
(iraníes). Posiblemente se maten por varios siglos más. 3) Es una guerra
religiosa; sin solución racional. 4) Hamas es el típico grupo terrorista
cobarde que se esconde entre civiles. A pesar de los esfuerzos israelíes,
lamentablemente es imposible extirparles quirúrgicamente sin bajas civiles. 5)
Israel se está defendiendo de unos lunáticos que quieren exterminarles. Ya
suficiente tuvieron con Vespasiano, Tito, Trajano, Adriano, la Inquisición o
Hitler para permanecer pasivos. ¡Miren nomás las redes de túneles descubiertas!
6) Israel es democracia, Hamas es fascismo religioso. 7) Los judíos no agreden
a nadie que no se meta con ellos y no le quieren imponer su religión a nadie
(¡es más, no hacen proselitismo!), mientras que los terroristas musulmanes
atentan contra gente de cualquier raza o credo (incluso árabes cristianos, como
ahora en Iraq) y en cualquier lado, además de que nos quieren imponer su
religión a los “infieles”. 8) Y no menos importante: no es nuestra bronca, así que
no nos comamos pleitos ajenos. Suficientemente estúpidos fuimos, en el siglo XIX, en ganarnos una devastadora guerra con Chile por abogar
por Bolivia.
¿Perú Pigmeo Paisito?, "Pigmeo" es tu cerebro Aldito. ¿Los Palestinos quieren exterminar a Israel?, ¿Cómo los van a exterminar?, ¿Tirándoles piedras y misiles que ni siquiera llegan a sus objetivos?
Desde que Israel invadió Palestina exilió a millones de personas despojándolas de sus tierras, matando hombres, mujeres y niños, que por generaciones habitaban ahí ¡Cómo responder a esta invasión legitimada por la ONU, careciendo siquiera con un ejército, cultura, con medios de prensa sionista que solo saben difamarlos y sobre todo la religión y escrituras evangélicas que ha ido demonizandolos en todas las iglesias de occidente. Pués entonces no encontraron la mejor manera que la inmolación, y actos de terrorismo... ¿Qué más se puede hacer para recuperar lo irrecuperable...?
El ejército israelí destruyó toda posesión Palestina haciendo limpieza étnica. Franja de Gaza es lo único que les queda a los palestinos, pero está siendo arrasada ante nuestros propios ojos, bloqueada por aire mar y tierra, sin dejar siquiera que entre ayuda humanitaria... ¿!!!Quién entonces quiere exterminar a quién!!!? oye efermo mental...!!! NO engañes...
Gracias por tu comentario Aldito, ya sabemos porque pones esa cara de autosuficiencia y pedantería del sabelotodo... quieres tener una aire a "El Duce" todo lo ves desde la perspectiva "facilista" sin más que pensar y someternos a los que nos quiere hacer creer los "mass media" a favor del estado invasor y racista de israel. Así tienen cautivos al común de la gente... bueno felizmente tenemos la otra cara de la moneda. Ahora nos toca leer a Farid Kahhat. y olvidarnos de este tipejo que debería borrarse el apellido Mariátegui...
Desde que Israel invadió Palestina exilió a millones de personas despojándolas de sus tierras, matando hombres, mujeres y niños, que por generaciones habitaban ahí ¡Cómo responder a esta invasión legitimada por la ONU, careciendo siquiera con un ejército, cultura, con medios de prensa sionista que solo saben difamarlos y sobre todo la religión y escrituras evangélicas que ha ido demonizandolos en todas las iglesias de occidente. Pués entonces no encontraron la mejor manera que la inmolación, y actos de terrorismo... ¿Qué más se puede hacer para recuperar lo irrecuperable...?
El ejército israelí destruyó toda posesión Palestina haciendo limpieza étnica. Franja de Gaza es lo único que les queda a los palestinos, pero está siendo arrasada ante nuestros propios ojos, bloqueada por aire mar y tierra, sin dejar siquiera que entre ayuda humanitaria... ¿!!!Quién entonces quiere exterminar a quién!!!? oye efermo mental...!!! NO engañes...
Gracias por tu comentario Aldito, ya sabemos porque pones esa cara de autosuficiencia y pedantería del sabelotodo... quieres tener una aire a "El Duce" todo lo ves desde la perspectiva "facilista" sin más que pensar y someternos a los que nos quiere hacer creer los "mass media" a favor del estado invasor y racista de israel. Así tienen cautivos al común de la gente... bueno felizmente tenemos la otra cara de la moneda. Ahora nos toca leer a Farid Kahhat. y olvidarnos de este tipejo que debería borrarse el apellido Mariátegui...
"Israel no tomará represalias contra Perú"
Jueves 31 de julio del 2014 | 01:00
“La situación de Ucrania es, hoy, más grave, pero el conflicto israelí-palestino tiene 66 años. Es decir, a largo plazo, este es más importante. Lo de Ucrania afecta ya la economía mundial, pero es probable que no escale más”.
Autor: Gonzalo Pajares.
gpajares@peru21.com
La violencia en la Franja de Gaza no cesa, ya suman más de 1,500 los muertos, y el conflicto entre Israel y Palestina recrudece día a día. Para analizar lo sucedido, buscamos al analista internacional Farid Kahhat.
Cancillería acaba de llamar a consulta a nuestro embajador en Israel. ¿Nos hemos metido en un lío ajeno?
Era una cuestión de principios. Hay crímenes que merecen ser condenados. Ahora, si queremos ver esto desde el interés propio, a países que no son poderosos –como el Perú– les conviene que la institucionalidad y la legalidad permanezcan, que los abusos de poder no sean aceptados como legítimos o como hechos consumados. Al llamar a consulta a nuestro embajador –algo que también han hecho Bolivia, Chile, Ecuador, Brasil y El Salvador– estamos haciendo valer los principios de la legalidad internacional, lo que nos conviene más allá de lo que ocurre en Gaza.
¿Y la ‘realpolitik’?
Nunca ha sido toda la verdad en política internacional. Si así fuera, por ejemplo, la esclavitud aún existiría. La idea de que los Estados solo tienen intereses, y no principios o aliados permanentes, nunca fue un ‘dogma de fe’ en política internacional.
Con esta medida, ¿no nos estamos alejando de un socio estratégico como EE.UU.?
No. Todos los estados de Sudamérica, menos Colombia, reconocieron a Palestina como Estado Observador ante la ONU, y no hubo consecuencia alguna.
¿Y el llamado ‘lobby judío’?
Diferenciemos el lobby pro-israelí del judío: no todos los judíos apoyan al Estado de Israel, la mayoría sí, pero no todos. Allí tenemos a las organizaciones Voces Judías para la Paz, Rompiendo el Silencio, Paz Ahora, etcétera, que han tomado distancia del Gobierno de Israel. Y en lo económico no debemos preocuparnos. Israel no tomará represalias; es más, son ellos los que están en la picota, no el Perú.
¿En el conflicto entre Israel y Palestina hay una víctima y un victimario?
En lo esencial, sí. En ambos lados hay víctimas civiles, pero la mayoría son palestinas. Además, son los palestinos quienes viven bajo ocupación militar israelí, y no al revés. Esta ocupación es ilegal: lo dice la Corte Internacional de Justicia, la misma que vio el diferendo limítrofe entre Perú y Chile. Aquí, la violencia es el síntoma, no la causa del problema; la causa es la ocupación y colonización de territorios palestinos por parte de Israel.
¿Esta no es la lucha entre un Estado democrático, Israel, y un grupo terrorista, Hamas?
No. Para empezar, es discutible que Israel sea una democracia para sus ciudadanos árabes, quienes están sometidos a leyes distintas a las de sus ciudadanos judíos. Una situación así no hace de Israel una democracia. Segundo, es irrelevante si es democracia o no, porque un razonamiento así parte de una falacia: suponer que las democracias no cometen atrocidades. Esto, como sabemos, es falso: fueron democracias las que bombardearon Dresde, las que arrojaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Por último, Israel ocupa un territorio ajeno; es decir, no se comporta como lo haría un Estado de derecho. Que Hamas ha utilizado métodos que, para el derecho internacional, constituyen crímenes es innegable, pero las peores atrocidades –y lo dice la misma ONU– las ha cometido Israel.
¿Bastaría con que Israel se retirase de Gaza y Cisjordania para alcanzar la paz?
Israel alega que el fin de la ocupación no resolvería el problema de seguridad, porque Hamas no reconoce el derecho a existir de Israel… pero también es verdad que los partidos políticos israelíes tampoco reconocen el derecho de los palestinos a un Estado propio. La diferencia está en que Hamas, aunque sea por presión, ha aceptado negociar con Israel, y este país no.
Si uno ve las cifras, ponerse del lado palestino podría ser hasta fácil: 1,434 víctimas palestinas frente a 53 israelíes. Pero, ¿no será que Hamas sí ha querido matar más israelíes, pero no ha podido?
La paradoja es la siguiente: Israel alega que Hamas intenta causar muchas muertes y que ellos las evitan. Entonces, ¿cómo explicar que, de los 53 israelíes muertos, 50 sean militares y los otros tres civiles? En el caso palestino, en cambio, el 75% de sus víctimas, según la ONU, son civiles. Además, todos los menores de edad muertos son palestinos. Es decir, Israel ataca deliberadamente blancos civiles. Es innegable que Hamas comete crímenes de guerra, pero es Israel –según una resolución judicial emitida por un tribunal israelí– el que usa escudos humanos.
¿El conflicto se intensificará?
Salvo que Israel quiera que esto se convierta en un problema crónico, tiene dos opciones: 1) ocupar militarmente Gaza y destruir a Hamas, presumo que Israel no hará esto; 2) una solución política: levantar el cerco de Gaza, permitirle que comercie con el mundo y establecer garantías de seguridad para las partes, sobre todo para Israel. A largo plazo, la solución es la creación, como establece la ONU, de un Estado palestino. Si Israel lo quisiera, esto es posible.
AUTOFICHA
- “Las sanciones a Rusia empezaron cuando esta ocupó Crimea. Esto pasó hace cinco meses. Israel ocupa Palestina hace cinco décadas y no ha sido sancionada”.
- “Las sanciones a Rusia empezaron cuando esta ocupó Crimea. Esto pasó hace cinco meses. Israel ocupa Palestina hace cinco décadas y no ha sido sancionada”.
- “…Dos, de usar, contra zonas urbanas, cohetes sin sistema de dirección. Tres, de guardarlos en escuelas abandonadas. La ONU dice que es la primera vez que pasa esto”.
_____________________________
Bueno, la diferencia de opiniones y conocimiento sobre el tema es diametralmente distinta. ¿Farit está loco para inventar algo asì?, ¿O es que está mejor enterado de lo que comunmente el resto se caya? Por más que se oculte a la opinión pública, todo saldrá a la luz, espero que no sea demasiado tarde para que algunos empiecen realmente a comprender la realidad de las cosas.
THE GATEKEEPER
Suscribirse a:
Entradas (Atom)